Perspectivas sobre la violación por un conocido

I. ¿Qué es la violación por un conocido?

La violación por un conocido, que también se conoce como «violación en una cita» y «violación oculta», se ha reconocido cada vez más como un problema real y relativamente común dentro de la sociedad. Gran parte de la atención que se ha centrado en este tema ha surgido como parte de la creciente voluntad de reconocer y abordar los problemas asociados con la violencia doméstica y los derechos de la mujer en general en las últimas tres décadas. Aunque principios y mediados de la década de 1970 vieron el surgimiento de la educación y la movilización para combatir la violación, no fue hasta principios de la década de 1980 que la violación por conocidos comenzó a asumir una forma más distinta en la conciencia pública. La investigación académica realizada por la psicóloga Mary Koss y sus colegas es ampliamente reconocida como el impulso principal para aumentar la conciencia a un nuevo nivel.

Nunca lo llamé violaciónLa publicación de los hallazgos de Koss en el popular Revista Sra. en 1985 informó a millones del alcance y la gravedad del problema. Al desacreditar la creencia de que los avances sexuales y las relaciones sexuales no deseados no eran violación si ocurrieron con un conocido o mientras estaban en una cita, Koss obligó a las mujeres a reexaminar sus propias experiencias. Así, muchas mujeres pudieron replantear lo que les había sucedido como violación por un conocido y pudieron legitimar mejor su percepción de que efectivamente eran víctimas de un delito. Los resultados de la investigación de Koss fueron la base del libro de Robin Warshaw, publicado por primera vez en 1988, titulado Nunca lo llamé violación.

Para los propósitos actuales, el término violación por conocido se definirá como ser sometido a relaciones sexuales no deseadas, sexo oral, sexo anal u otro contacto sexual mediante el uso de fuerza o amenaza de fuerza. Los intentos fallidos también se incluyen en el término «violación». La coacción sexual se define como una relación sexual no deseada o cualquier otro contacto sexual posterior al uso de presión verbal amenazante o abuso de autoridad (Koss, 1988).

II. Perspectivas legales sobre la violación por un conocido

Los medios electrónicos han desarrollado un encaprichamiento por la cobertura de los ensayos en los últimos años. Entre los juicios que han recibido mayor cobertura se encuentran los relacionados con la violación por parte de un conocido. Los juicios de Mike Tyson / Desiree Washington y William Kennedy Smith / Patricia Bowman obtuvieron una cobertura televisiva a gran escala y llevaron el tema de la violación por un conocido a las salas de estar de todo Estados Unidos. Otro juicio reciente que recibió atención nacional involucró a un grupo de adolescentes en Nueva Jersey que sodomizaron y agredieron sexualmente a una compañera de clase de 17 años con retraso leve.

Si bien las circunstancias en esta instancia diferían de las de los casos de Tyson y Smith, la definición legal de consentimiento fue nuevamente el tema central del juicio. Aunque las audiencias del Comité Judicial del Senado sobre la nominación del juez Clarence Thomas a la Corte Suprema obviamente no fueron un juicio por violación, el punto focal del acoso sexual durante las audiencias expandió la conciencia nacional con respecto a las demarcaciones de la transgresión sexual. La agresión sexual que tuvo lugar en la convención anual de Tailhook Association of Navy Pilots en 1991 estuvo bien documentada. En el momento de escribir este artículo, se están investigando hechos relacionados con acoso sexual, coacción sexual y violación por parte de un conocido de mujeres reclutas del ejército en el campo de pruebas de Aberdeen y otras instalaciones de entrenamiento militar.

Como indican estos eventos bien publicitados, una mayor conciencia sobre la coerción sexual y la violación por conocidos ha ido acompañada de importantes decisiones legales y cambios en las definiciones legales de violación. Hasta hace poco, una clara resistencia física era un requisito para una condena por violación en California. Una enmienda de 1990 ahora define la violación como una relación sexual «cuando se realiza contra la voluntad de una persona por medio de la fuerza, la violencia, la coacción, la amenaza o el temor de lesiones corporales inmediatas e ilegales». Las adiciones importantes son «amenaza» y «coacción», ya que incluyen la consideración de amenazas verbales y amenaza implícita de fuerza (Harris, en Francis, 1996). La definición de «consentimiento» se ha ampliado para significar «cooperación positiva en acto o actitud de conformidad con el ejercicio del libre albedrío. Una persona debe actuar libre y voluntariamente y tener conocimiento de la naturaleza del acto o transacción involucrada». Además, una relación anterior o actual entre la víctima y el acusado no es suficiente para implicar el consentimiento. La mayoría de los estados también tienen disposiciones que prohíben el uso de drogas y / o alcohol para incapacitar a una víctima, haciendo que la víctima no pueda negar su consentimiento.

La violación por un conocido sigue siendo un tema controvertido debido a la falta de acuerdo sobre la definición de consentimiento. En un intento de aclarar esta definición, en 1994, Antioch College en Ohio adoptó lo que se ha convertido en una política infame que delinea el comportamiento sexual consensuado. La razón principal por la que esta política ha provocado tal alboroto es que la definición de consentimiento se basa en la comunicación verbal continua durante la intimidad. La persona que inicia el contacto debe asumir la responsabilidad de obtener el consentimiento verbal del otro participante a medida que aumenta el nivel de intimidad sexual. Esto debe ocurrir con cada nuevo nivel. Las reglas también establecen que «si ha tenido un nivel particular de intimidad sexual antes con alguien, debe preguntar todas y cada una de las veces». (La Política de Delitos Sexuales de Antioch College, en Francis, 1996).

Este intento de eliminar la ambigüedad de la interpretación del consentimiento fue aclamado por algunos como lo más cercano a un ideal de «sexualidad comunicativa». Como suele ocurrir con la experimentación social innovadora, la mayoría de quienes respondieron la ridiculizaron y satirizaron. La mayoría de las críticas se centraron en reducir la espontaneidad de la intimidad sexual a lo que parecía un acuerdo contractual artificial.


III. Perspectivas sociales sobre la violación por un conocido

Las feministas tradicionalmente han prestado mucha atención a temas como la pornografía, el acoso sexual, la coerción sexual y la violación por parte de un conocido. Las dinámicas sociológicas que influyen en la política de la igualdad de sexos tienden a ser complicadas. No existe una posición única de las feministas sobre ninguno de los temas antes mencionados; hay opiniones diferentes y, a menudo, contradictorias. Las opiniones sobre la pornografía, por ejemplo, se dividen entre dos campos opuestos. Las feministas libertarias, por un lado, distinguen entre erótica (con temas de sana sexualidad consensuada) y pornografía (material que combina lo «gráfico sexualmente explícito» con representaciones que «se subordinan activamente, tratan de manera desigual, como menos que humanos, sobre la base de sexo. «(MacKinnon, en Stan, 1995). Las denominadas feministas» proteccionistas «tienden a no hacer tal distinción y ven virtualmente todo el material de orientación sexual como explotador y pornográfico.

Las opiniones sobre la violación por parte de un conocido también parecen bastante capaces de crear campos opuestos. A pesar de la naturaleza violenta de la violación por un conocido, tanto hombres como mujeres tienen la creencia de que muchas víctimas están realmente dispuestas y consienten a participar. «Culpar a la víctima» parece ser una reacción muy común a la violación por parte de un conocido. Autores destacados han apoyado esta idea en páginas editoriales, secciones de la revista dominical y artículos de revistas populares. Algunas de estas autoras son mujeres (algunas se identifican a sí mismas como feministas) que parecen justificar sus ideas al sacar conclusiones basadas en sus propias experiencias personales y evidencia anecdótica, no en investigaciones sistemáticas a gran escala. Pueden anunciar que ellos también probablemente han sido violados mientras estaban en una cita para ilustrar su propio enredo inevitable en la manipulación y explotación que son parte de las relaciones interpersonales. También se ha dado a entender que un estado natural de agresión entre hombres y mujeres es normal, y que cualquier mujer que regrese al apartamento de un hombre después de una cita es «una idiota». Si bien puede haber un cierto grado de prudencia en la última parte de esta declaración, tales puntos de vista han sido criticados por ser demasiado simplistas y simplemente por someterse al problema.

Ha habido una oleada reciente de estos intercambios literarios sobre la violación por conocidos entre defensores de los derechos de las mujeres, que han estado trabajando para crear conciencia pública y un grupo relativamente pequeño de revisionistas que perciben que la respuesta feminista al problema ha sido alarmista. En 1993, La mañana siguiente: sexo, miedo y feminismo en el campus por Katie Roiphe. Roiphe alegó que la violación por un conocido era en gran parte un mito creado por feministas y cuestionó los resultados del estudio de Koss. Aquellas que respondieron y se movilizaron para enfrentar el problema de la violación por un conocido fueron llamadas «feministas de la crisis de violación». Este libro, que incluye extractos de muchas de las principales revistas femeninas, argumentó que la magnitud del problema de la violación por un conocido era en realidad muy pequeña. Una miríada de críticos se apresuraron a responder a Roiphe y la evidencia anecdótica que dio a sus afirmaciones.

IV. Resultados de la investigación

La investigación de Koss y sus colegas ha servido como base de muchas de las investigaciones sobre la prevalencia, las circunstancias y las secuelas de la violación por un conocido en los últimos doce años. Los resultados de esta investigación han servido para crear una identidad y conciencia del problema. Igual de importante ha sido la utilidad de esta información en la creación de modelos de prevención. Koss reconoce que existen algunas limitaciones para la investigación. El inconveniente más importante es que sus asignaturas proceden exclusivamente de campus universitarios; por lo tanto, no eran representativos de la población en general. La edad media de los sujetos fue de 21,4 años. Esto de ninguna manera niega la utilidad de los hallazgos, especialmente porque los últimos años de la adolescencia y los primeros años de la veintena son las edades pico para la prevalencia de la violación por un conocido. El perfil demográfico de las 3187 mujeres y los 2972 ​​estudiantes masculinos del estudio fue similar a la composición de la matrícula general en la educación superior en los Estados Unidos. Estas son algunas de las estadísticas más importantes:

Predominio

  • Una de cada cuatro mujeres encuestadas fue víctima de violación o intento de violación.
  • Una de cada cuatro mujeres encuestadas más fue tocada sexualmente en contra de su voluntad o fue víctima de coerción sexual.
  • El 84 por ciento de las violadas conocía a su agresor.
  • El 57 por ciento de esas violaciones ocurrieron durante las citas.
  • Uno de cada doce estudiantes varones encuestados había cometido actos que cumplían con las definiciones legales de violación o intento de violación.
  • El 84 por ciento de los hombres que cometieron violaciones dijeron que lo que hicieron definitivamente no fue una violación.
  • El dieciséis por ciento de los estudiantes varones que cometieron violación y el diez por ciento de los que intentaron una violación participaron en episodios que involucraron a más de un atacante.

Respuestas de la víctima

  • Solo el 27 por ciento de las mujeres cuyo asalto sexual cumplía con la definición legal de violación se consideraban víctimas de violación.
  • El 42 por ciento de las víctimas de violación no le dijeron a nadie sobre sus agresiones.
  • Solo el cinco por ciento de las víctimas de violación denunciaron el crimen a la policía.
  • Solo el cinco por ciento de las víctimas de violación buscó ayuda en los centros de crisis por violación.
  • Ya sea que hayan reconocido su experiencia como violación o no, el treinta por ciento de las mujeres identificadas como víctimas de violación contemplaron el suicidio después del incidente.
  • El 82 por ciento de las víctimas dijo que la experiencia las había cambiado permanentemente.

V. Mitos sobre la violación por un conocido

Existe un conjunto de creencias y malentendidos acerca de la violación por un conocido que tiene una gran parte de la población. Estas creencias erróneas sirven para dar forma a la forma en que se trata la violación por parte de un conocido, tanto a nivel personal como social. Este conjunto de supuestos a menudo presenta serios obstáculos para las víctimas cuando intentan hacer frente a su experiencia y recuperación.

Mito

Realidad

Una mujer que es violada por lo general se lo merece, especialmente si ha aceptado ir a la casa de un hombre o al parque con él. Nadie merece ser violado. Estar en la casa o el automóvil de un hombre no significa que una mujer haya aceptado tener relaciones sexuales con él.
Si una mujer accede a permitir que un hombre pague la cena, las bebidas, etc., significa que le debe sexo. El sexo no es una recompensa implícita por la cena u otro gasto, sin importar cuánto dinero se haya gastado.
La violación por un conocido es cometida por hombres que son fáciles de identificar como violadores. Las mujeres a menudo son violadas por conocidos «normales» que se parecen a los «chicos normales».
Las mujeres que no se defienden no han sido violadas. La violación ocurre cuando uno se ve obligado a tener relaciones sexuales en contra de su voluntad, ya sea que haya decidido contraatacar o no.
Los besos íntimos o ciertos tipos de caricias significan que las relaciones sexuales son inevitables. Se debe respetar el derecho de todos a decir «no», independientemente de la actividad que lo precedió.
Una vez que un hombre alcanza un cierto punto de excitación, el sexo es inevitable y no pueden evitar imponerse a una mujer. Los hombres son capaces de actuar con moderación al actuar según sus impulsos sexuales.
La mayoría de las mujeres mienten sobre la violación por parte de un conocido porque se arrepienten de haber tenido relaciones sexuales consensuales. La violación por un conocido realmente le sucede a personas que conoce, por personas que conoce.
Las mujeres que dicen «No» realmente quieren decir «Sí». Esta noción se basa en estereotipos sexuales rígidos y obsoletos.
Ciertos comportamientos, como beber o vestirse de una manera sexualmente atractiva, hacen que la violación sea responsabilidad de la mujer. Beber o vestirse de una manera sexualmente atractiva no son invitaciones para el sexo.

VI. ¿Quiénes son las víctimas?

Si bien no es posible hacer predicciones precisas sobre quién será sujeto a una violación por parte de un conocido y quién no, existe alguna evidencia de que ciertas creencias y comportamientos pueden aumentar el riesgo de convertirse en víctima de una violación en una cita. Las mujeres que suscriben los puntos de vista «tradicionales» de los hombres que ocupan una posición de dominio y autoridad en relación con las mujeres (que son vistas como pasivas y sumisas) pueden correr un mayor riesgo. En un estudio donde la justificabilidad de la violación se calificó con base en escenarios de citas ficticias, las mujeres con actitudes tradicionales tendieron a ver la violación como aceptable si las mujeres habían iniciado la cita (Muehlenhard, en Pirog-Good y Stets, 1989). Beber alcohol o consumir drogas parece estar asociado con la violación por parte de un conocido. Koss (1988) encontró que al menos el 55 por ciento de las víctimas en su estudio habían estado bebiendo o consumiendo drogas justo antes del ataque. Las mujeres que son violadas en una relación de pareja o por un conocido se consideran víctimas «seguras» porque es poco probable que denuncien el incidente a las autoridades o incluso lo consideren una violación. No solo un mero cinco por ciento de las mujeres que habían sido violadas en el estudio de Koss informaron el incidente, sino que el 42 por ciento de ellas volvió a tener relaciones sexuales con sus agresores.


La compañía que uno mantiene puede ser un factor que predisponga a las mujeres a un mayor riesgo de agresión sexual. Una investigación sobre la agresión en las citas y las características de los grupos de compañeros universitarios (Gwartney-Gibbs y Stockard, en Pirog-Good y Stets, 1989) apoya esta idea. Los resultados indican que aquellas mujeres que caracterizaron a los hombres en su grupo social mixto como que ocasionalmente mostraban un comportamiento enérgico hacia las mujeres tenían significativamente más probabilidades de ser víctimas de agresión sexual. Estar en un entorno familiar no proporciona seguridad. La mayoría de las violaciones por conocidos ocurren en la casa, apartamento o dormitorio de la víctima o del agresor.

VII. ¿Quién comete una violación por un conocido?

Al igual que con la víctima, no es posible identificar claramente a los hombres individuales que participarán en la violación por un conocido. Sin embargo, a medida que se empieza a acumular un cuerpo de investigación, hay ciertas características que aumentan los factores de riesgo. La violación por un conocido no la cometen típicamente psicópatas que se desvían de la sociedad en general. A menudo se expresa que los mensajes directos e indirectos que nuestra cultura da a los niños y jóvenes acerca de lo que significa para los hombres (dominante, agresivo, intransigente) contribuyen a crear una mentalidad que acepta el comportamiento sexualmente agresivo. Estos mensajes se envían constantemente a través de la televisión y el cine cuando el sexo se presenta como una mercancía cuyo logro es el último desafío masculino. Observe cómo tales creencias se encuentran dentro de la lengua vernácula del sexo: «Voy a lograrlo con ella», «Esta noche es la noche que voy a marcar», «Ella nunca ha tenido algo como esto antes», «Qué pieza de carne «,» Tiene miedo de renunciar a ella «.

Casi todo el mundo está expuesto a esta corriente sesgada sexualmente por varios medios, sin embargo, esto no explica las diferencias individuales en creencias y comportamientos sexuales. La compra de actitudes estereotipadas con respecto a los roles sexuales tiende a asociarse con la justificación de las relaciones sexuales bajo cualquier circunstancia. Otras características del individuo parecen facilitar la agresión sexual. La investigación diseñada para determinar los rasgos de los varones sexualmente agresivos (Malamuth, en Pirog-Good y Stets, 1989) indicó que los puntajes altos en las escalas que miden el dominio como motivo sexual, las actitudes hostiles hacia las mujeres, el perdón del uso de la fuerza en las relaciones sexuales y la La cantidad de experiencia sexual previa se relacionó significativamente con los autoinformes de comportamiento sexualmente agresivo. Además, la interacción de varias de estas variables aumentó la posibilidad de que un individuo hubiera informado de un comportamiento sexualmente agresivo. La incapacidad para evaluar las interacciones sociales, así como la negligencia anterior de los padres o el abuso sexual o físico temprano en la vida, también pueden estar vinculadas con la violación por parte de un conocido (Hall & Hirschman, en Wiehe y Richards, 1995). Finalmente, consumir drogas o alcohol se asocia comúnmente con la agresión sexual. De los hombres que fueron identificados por haber cometido una violación por parte de un conocido, el 75 por ciento había consumido drogas o alcohol justo antes de la violación (Koss, 1988).

VIII. Los efectos de la violación por un conocido

Las consecuencias de la violación por un conocido son a menudo de gran alcance. Una vez que ha ocurrido la violación real y ha sido identificada como violación por la sobreviviente, ella se enfrenta a la decisión de revelar a alguien lo que sucedió. En un estudio de conocidos sobrevivientes de violación (Wiehe y Richards, 1995), el 97 por ciento informó al menos a un confidente cercano. El porcentaje de mujeres que informaron a la policía fue drásticamente menor, un 28 por ciento. Un número aún menor (veinte por ciento) decidió enjuiciar. Koss (1988) informa que solo el dos por ciento de las violaciones por conocidos los supervivientes informan de sus experiencias a la policía. Esto se compara con el 21 por ciento que denunció a la policía la violación por parte de un extraño. El porcentaje de sobrevivientes que denuncian la violación es tan bajo por varias razones. La autoculpa es una respuesta recurrente que evita la revelación. Incluso si el acto ha sido concebido como una violación por parte de la sobreviviente, a menudo se acompaña de culpa por no haber visto la agresión sexual llegar antes de que fuera demasiado tarde. Esto a menudo se ve reforzado directa o indirectamente por las reacciones de familiares o amigos en forma de cuestionar las decisiones del sobreviviente de beber durante una cita o invitar al agresor a regresar a su apartamento, comportamiento provocativo o relaciones sexuales anteriores. Las personas en las que normalmente se confía el apoyo del sobreviviente no son inmunes a culpar sutilmente a la víctima. Otro factor que inhibe la denuncia es la respuesta anticipada de las autoridades. El temor a que se vuelva a culpar a la víctima se suma a la aprensión sobre el interrogatorio. La coacción de volver a experimentar el ataque y testificar en un juicio, y una baja tasa de condenas para los violadores conocidos, también son consideraciones.

El porcentaje de sobrevivientes que buscan asistencia médica después de un ataque es comparable al porcentaje que informa a la policía (Wiehe & Richards, 1995). A menudo surgen graves consecuencias físicas y suelen ser atendidas antes que las emocionales. Buscar ayuda médica también puede ser una experiencia traumática, ya que muchos sobrevivientes sienten que están siendo violados nuevamente durante el examen. La mayoría de las veces, el personal médico atento y comprensivo puede marcar la diferencia. Los sobrevivientes pueden informar que se sienten más cómodos con una médica. La presencia de un consejero para casos de crisis por violación durante el examen y los largos períodos de espera que a menudo conllevan pueden ser de gran ayuda. Las lesiones internas y externas, el embarazo y el aborto son algunas de las secuelas físicas más comunes de la violación por un conocido.

Las investigaciones han indicado que las sobrevivientes de violación por un conocido reportan niveles similares de depresión, ansiedad, complicaciones en las relaciones subsecuentes y dificultad para alcanzar los niveles de satisfacción sexual previos a la violación a lo que reportan las sobrevivientes de violación por un extraño (Koss y Dinero, 1988). Lo que puede dificultar el afrontamiento de las víctimas de una violación por parte de un conocido es que los demás no reconozcan que el impacto emocional es igualmente grave. El grado en que las personas experimentan estas y otras consecuencias emocionales varía según factores como la cantidad de apoyo emocional disponible, las experiencias previas y el estilo personal de afrontamiento. La forma en que el daño emocional de un sobreviviente puede traducirse en un comportamiento manifiesto también depende de factores individuales. Algunos pueden volverse muy retraídos y poco comunicativos, otros pueden actuar sexualmente y volverse promiscuos. Aquellos sobrevivientes que tienden a lidiar de manera más efectiva con sus experiencias toman un papel activo en reconocer la violación, revelar el incidente a otras personas, encontrar la ayuda adecuada y educarse sobre la violación por conocidos y las estrategias de prevención.


Uno de los trastornos psicológicos más graves que puede desarrollarse como resultado de la violación de un conocido es el trastorno de estrés postraumático (TEPT). La violación es solo una de las muchas causas posibles de PTSD, pero (junto con otras formas de agresión sexual) es la causa más común de PTSD en mujeres estadounidenses (McFarlane y De Girolamo, en van der Kolk, McFarlane y Weisaeth, 1996) . El trastorno de estrés postraumático en lo que respecta a la violación por un conocido se define como en el Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales, cuarta edición, como «el desarrollo de síntomas característicos después de la exposición a un estresante traumático extremo que involucra la experiencia personal directa de un evento que involucra la muerte o amenaza de muerte real o lesión grave u otra amenaza a la integridad física de una persona «(DSM-IV, Asociación Estadounidense de Psiquiatría, 1994). La respuesta inmediata de una persona al evento incluye miedo e impotencia intensos. Los síntomas que forman parte de los criterios del PTSD incluyen la reexperimentación persistente del evento, la evitación persistente de los estímulos asociados con el evento y los síntomas persistentes de aumento de la excitación. Este patrón de reexperimentación, evitación y excitación debe estar presente durante al menos un mes. También debe haber un impedimento acompañante en el funcionamiento social, ocupacional u otro ámbito importante (DSM-IV, APA, 1994).

Si uno toma nota de las causas y síntomas del PTSD y los compara con pensamientos y emociones que podrían evocar la violación por un conocido, no es difícil ver una conexión directa. Es probable que el miedo y la impotencia intensos sean las reacciones centrales ante cualquier agresión sexual. Quizás ninguna otra consecuencia sea más devastadora y cruel que el miedo, la desconfianza y la duda que provocan los simples encuentros y la comunicación con los hombres que forman parte de la vida cotidiana. Antes del asalto, el violador no se podía distinguir de los no violadores. Después de la violación, todos los hombres pueden ser considerados violadores potenciales. Para muchas víctimas, la hipervigilancia hacia la mayoría de los hombres se vuelve permanente. Para otros, se debe soportar un proceso de recuperación largo y difícil antes de que regrese la sensación de normalidad.

IX. Prevención

La siguiente sección ha sido adaptada de Nunca lo llamé violación, de Robin Warshaw. La prevención no es solo responsabilidad de las víctimas potenciales, es decir, de las mujeres. Los hombres pueden intentar utilizar mitos de violación por conocidos y estereotipos falsos sobre «lo que realmente quieren las mujeres» para racionalizar o excusar el comportamiento sexualmente agresivo. La defensa más utilizada es culpar a la víctima. Los programas de educación y concienciación, sin embargo, pueden tener un efecto positivo al alentar a los hombres a asumir una mayor responsabilidad por su comportamiento. A pesar de esta afirmación optimista, siempre habrá algunas personas que no captarán el mensaje. Aunque puede ser difícil, si no imposible, detectar a alguien que cometerá una violación por parte de un conocido, hay algunas características que pueden indicar problemas. La intimidación emocional en forma de comentarios menospreciadores, ignorar, enfurruñar y dictar amigos o estilo de vestimenta puede indicar altos niveles de hostilidad. Proyectar un aire abierto de superioridad o actuar como si uno conociera a otro mucho mejor de lo que realmente conoce también puede estar asociado con tendencias coercitivas. Las posturas corporales, como bloquear la entrada de una puerta o obtener placer de un sobresalto o asustar físicamente, son formas de intimidación física. El albergar actitudes negativas hacia las mujeres en general se puede detectar en la necesidad de hablar burlonamente de las novias anteriores. Los celos extremos y la incapacidad de manejar la frustración sexual o emocional sin enojo pueden reflejar una volatilidad potencialmente peligrosa. El sentirse ofendido por no dar su consentimiento a actividades que puedan limitar la resistencia, como beber o ir a un lugar privado o aislado, debe servir como advertencia.

Muchas de estas características son similares entre sí y contienen temas de hostilidad e intimidación. Mantener el conocimiento de dicho perfil puede facilitar una toma de decisiones más rápida, clara y resuelta en situaciones problemáticas. Se encuentran disponibles pautas prácticas que pueden ser útiles para disminuir el riesgo de violación por un conocido. Las versiones ampliadas, así como sugerencias sobre qué hacer si ocurre una violación, se pueden encontrar en Traición íntima: comprensión y respuesta al trauma de un conocido

FUENTES: Asociación Americana de Psiquiatría, (1994).Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (4ª ed.). Washington, DC: Autor.

Francis, L., Ed. (1996) Violación en una cita: feminismo, filosofía y derecho. UniVersity Park, PA: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania.

Gwartney-Gibbs, P. y Stockard, J. (1989). Agresión en el noviazgo y grupos de pares mixtos en MA Pirog-Good y JE Stets (Eds.)., Violencia en las relaciones de pareja: Problemas sociales emergentes (págs. 185-204). Nueva York, NY: Praeger.

Harris, AP (1996). Violación forzada, violación en una cita y sexualidad comunicativa. En L. Francis (Ed.)., Violación en una cita: Feminismo, filosofía y la ley (págs. 51-61). University Park, Pensilvania: Pennsylvania State University Press.

Koss, diputado (1988). Violación oculta: agresión sexual y victimización en la muestra nacional de estudiantes de educación superior. En MA Pirog-Good & JE Stets (Eds.)., Violencia en las relaciones de pareja: Problemas sociales emergentes (págs. 145168). Nueva York, NY: Praeger.

Koss, MP y Dinero, TE (1988). Un análisis discriminante de factores de riesgo entre una muestra nacional de mujeres universitarias. Revista de consultoría y psicología clínica, 57, 133-147.

Malamuth, NM (1989). Predictores de agresión sexual naturalista. En MA Pirog-Good & JE Stets (Eds.)., Violencia en las relaciones de pareja: Problemas sociales emergentes (págs. 219-240). Nueva York, NY: Praeger.

McFarlane, AC y DeGirolamo, G. (1996). La naturaleza de los factores estresantes traumáticos y la epidemiología de las reacciones postraumáticas. En BA van der Kolk, AC McFarlane & L. Weisaeth (Eds.)., Estrés traumático: los efectos de la experiencia abrumadora en la mente, el cuerpo y la sociedad (págs. 129-154). Nueva York, NY: Guilford.

Muehlenhard, CL (1989). Comportamientos malinterpretados en las citas y el riesgo de violación en una cita. En MA Pirog-Good & JE Stets (Eds.)., Violencia en las relaciones de pareja: Emergencia social cuestiones (págs. 241-256). Nueva York, NY: Praeger.

Stan, AM, Ed. (1995). Debate sobre la corrección sexual: la pornografía, el acoso sexual, la violación en una cita y las políticas de igualdad sexual. Nueva York, NY: Delta.

Warshaw, R. (1994). Nunca lo llamé violación. Nueva York, NY: HarperPerennial.

Wiehe, VR y Richards, AL (1995). Traición íntima: comprender y responder al trauma de la violación de un conocido. Thousand Oaks, CA: Sage.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *